香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
吳宇峰 | 19th Mar 2010, 12:47 PM | 戲:電影觀後感 | (10 Reads)

     Dream是什麼意思?這真是個一語雙關的字,做夢——夢想。

     是什麼時候,我們開始失去了夢想,是什麼時候想夢變成了羞恥的事?

     19歲的愛麗絲已經差不多忘記了童年時沒晚都作的夢。我們,也不是一樣嗎?

     成年人不再有熱情,不再追尋自己的夢,他們被嚇怕了。卻把自己的恐懼延伸到孩子們的身上,把自己的不甘心化成憤怒:“別在發夢了!”

     愛麗絲掉進樹洞,踏入仙境,仙境的人都在討論她是不是“神諭”中的愛麗絲,是不是真的愛麗絲。

     “她是真的嗎?”眾人問。

     “很難說”智慧老蟲毛毛蟲回答。

      大家卻誤會了毛毛蟲的意思,直認愛麗絲是假的,根本無法如“神諭”中所說能斬掉紅心女皇的飛龍。

     “但這是我的夢境(Dream)啊!這是我的夢境(Dream)啊!” 愛麗絲在故事中多次的強調。

     這真是精彩!我們的夢是屬於我們的夢,屬於我們的生命的,難道可以由別人來論定是對是錯是真是假的嗎?

     可惜的是,在我們大部分人之中,都不自覺地被告訴(telling)去做一個怎樣的人,這不是很可笑,很諷刺嗎?你要去做政府工,你要結婚生子,你要買樓。
難道我們一生就只為了一份工作和只為了賺錢,沒有別的嗎?但我們都被告訴(telling)這是理所當然的。請看看以下的算式,你自己看看化不化算

(只為了工作 + 只為了賺錢 = 一生)

     生命、生活還有很多面向的吧!這在乎你甘願被告訴(telling)要做一個怎樣的人,還是由你自己去決定自己的一生。

     瘋冒為了救愛麗絲被紅心女皇的人救走了,愛麗絲為了救他,救唯一相信自己是真正的愛麗絲的他,愛麗絲決定要直闖紅心女皇的城堡,把瘋冒救出來。但眾人卻說:“神諭不是這樣預言的!你不能去,你走錯了方向啊!”然愛麗絲勁爆地說:“我一來到這裏就被告訴我要這樣做那樣做!我要走我自己的道路(I walk my path!)”看得我心頭湧出一份感動來!

     朋友們啊!當你不再被告知要走什麼的道路,決定走自己的道路,,你就已經打破了以“神諭”作比喻的集體潛意識,有意識地成為一個人。不要再被告訴你是誰,而是向所有人大聲勁爆地跟他們說“我是誰!”

      “你不是說我不是真正的愛麗絲嗎?”

      “我沒有,我只是說很難,但現在很像了”

     當中的智慧是,你不是在最後才成為你自己,是一開始就要是你自己。


老師說:

“從心所欲而不逾距”

“覺醒了,做什麼都可以,自然會知道正確的道路”

“真理是無路可尋的”

“悟道是深入的瞭解根本無事可做,無處可去,除了成為目前的你自己,不必成為任何人”



一直都沒有跟大家分享

是因為能體會,但未能以我們能理解的語言詮釋出來

表面上,看起來是多麼的消極,什麼都不做,那裏都不去,難以理解

只要深入地觀察、體會就能發現根本不是如此

這在於我們的生命視野去到那裏

在我們生命中最重要的不是“做”什麼,而是你“是”什麼,你的“存在狀態”是什麼

你的靈魂根本不關心你“做”的是什麼,你一生中做的工作是什麼

你是一個“怎樣的人”永遠比你做什麼來得巨大,這是一個人存在的根本

你不能以你做什麼來代表你是一個怎樣的人

舉個例子

就正如掃地的不代表他的靈魂是低下的

當明星的不代表他人格一定高尚

(這些例子當中沒有必然的關係,只是我們的世界和語言需要相對來認知)

最重要的是就在這一刻,每一刻,決定你自己“是”一個怎樣的人

不論你到那裏,不論你做什麼工作

你就是你自己對自己的最大聲稱,沒有東西可以阻擋你的生命,你的熱情

從你的靈魂出發,從你的心底出發

如果一個人他為自己的情緒而難過、內疚,當那個人不接納他自己的時候,你再標籤他的情緒為發癲,那麼你的不接納就深化了他不接納他自己。

我很希望給那個人一個深深的擁抱,儘管所有人都說他發癲,儘管所有都不接納他,至少還有我,儘管我是一個路過的人。

我們是不是已經把自己的情緒,比如不開心,丟給別人去處理?這是一種不負責任的行為,認為別人應該為自己的情緒負責,如果愛情的關係只是如此,所帶來的只會有依賴和怨恨。愛自己、關懷自己的情感,是我們對生命最基本的責任,如果連自己都不愛,你又怎能去愛別人?

吳宇峰 | 16th Mar 2010, 10:15 AM | 靈:談教育, 靈:談生活, 靈:談關係, 文:臨在之詩 | (1 Reads)
某聖者說:“當你覺得你自己很有修行的時候,就回去跟你父母親住吧!”這句說話是什麼意思呢?我們最大的制約,除了自己外,相對來說,最貼身的制約來源,就是我們的家庭,我們的父母。我不是在說父母什麼管制的問題,我們的討論不停留在這個層次。如果我們的父母,未能意識到整個世界的集體潛意識,就會很容易集中投射在他們的孩子身上,然而他們會覺得自己所教是“對”的,把自己的問題無意識地延伸到下一代。我並沒有判斷天下父母親的意思,這是沒有意義的,只是道出觀察到的狀況。比如一個人想向東走卻走向西,只是道出那不是東,提出的是觀察,並沒有批評的成分。跟父母親討論、批判、抗拒他們是沒有意義的,如果,他們還是根深蒂固的認為親子關係是權威的關係。身為孩子可以做的,就是接受他們的“好意”,因為沒有他們的“好意”,我們是沒有辦法覺察到問題的所在,在這一方面來說他們教導了我們。感謝他們,然後活出自己的道路,新的道路。

我們經常喜歡問別人,或是別人經常問你

“你做什麼工作呀?”

然而,“是”什麼永遠比“做”什麼來得重要

你不“存在”,如何能“做”?

事實上你不是真的“不存在”,只是大部分時間都是“無意識”地存在

也就是說,我們大部分時間都只不過是“無意識”地活著而

難道這不夠糟糕嗎?不斷機器地重複日子

輪回不在你死後!我不是在恐嚇你,這是你我都能觀察到的事實

“是什麼”是屬於靈魂的問題

“做什麼”是屬於身體的問題

如果一個人

只是去想自己“做什麼”

而不去發現自己“是什麼”

那只是一具會行動的屍體而已

一個人的生命

不在於他做什麼

而在於他向神、向宇宙宣稱他自己是什麼

吳宇峰 | 16th Mar 2010, 9:42 AM | 靈:談思想, 靈:談生活, 文:臨在之詩 | (5 Reads)
把熱情殺死的就是你自己的思想

“為什麼你不等我就走了”媽媽在醫院病床前痛哭著說。

多年來,也沒有答案。

直到昨天的下午,當事人給了我一個相隔了十幾年的答案,我的爸爸。

“你知道嗎?”

“我不知道。”

“你是知道的,但不在於你的頭腦,在你的感知”

“你說得對……我口裏說不出來,但心底裏是感知到的”

“這就是為什麼我只選擇你在我身邊離世的原因之一”

“我知道那不是巧合,當媽媽離開你的身邊,打電話叫外婆帶妹妹來醫院的那一刹那,就知道你要走了,看著你在這個世間留下的最後一滴眼淚,就走了”

“只有你當前能接受我的死亡”

“是的,當時我並沒有叫你不要走,不想你有任何的掙扎”

“我知道,這就是為什麼我選擇你的原因”

“你不是說其中‘之一’嗎?”

“另一個原因是當前只有你能安慰媽媽,也只有你能意識到,我不是‘死’了,也只有你能意識到,這對我來說是一種解脫”

“嗯”

“也因為這樣,再也不要因為媽媽問你有沒有叫住我而內疚了,知道嗎,我的傻孩子”

又開始忍不住淚水。我一直以為此番對話,是爸爸希望我解開媽媽的心結,寫到這裏才知道,不止於此,謝謝你,爸爸

吳宇峰 | 9th Mar 2010, 10:54 AM | 靈:談生活, 文:臨在之詩, 靈:修心破礙劄記 | (7 Reads)
花錢很棒,捐錢的感覺更棒

賺錢很棒,為了分享而賺更多的錢更棒

錢是不是邪惡,在於你自己是不是

吳宇峰 | 9th Mar 2010, 10:53 AM | 文:生命與寫作, 文:臨在之詩 | (1 Reads)
語言是極為有限的東西,如果沒有感覺,語言是沒有靈魂的

吳宇峰 | 9th Mar 2010, 10:53 AM | 靈:談生活, 文:臨在之詩 | (3 Reads)
生命問題的解決不在於“做”,而在於你的“存在狀態”,你“是”什麼。

吳宇峰 | 9th Mar 2010, 10:52 AM | 靈:談宗教, 靈:談關係, 文:臨在之詩 | (1 Reads)
國家主義用“分裂”來定人罪,然而他本身正在“分裂”全人類!

吳宇峰 | 4th Mar 2010, 9:49 AM | 靈:談教育, 靈:談生活, 文:臨在之詩 | (5 Reads)
有些父母,一方面跟自己孩子說:“你們不可以對父母親說謊”
另一方面說:“在他人面前不可以誠實表達自己的感覺,要保護自己,防人之心不可無呀!”

真誠的溝通,慢慢地消失了
人與人的分裂也越來越大

對別人不真誠,就是對自己的不真誠(這不是有夠明顯的嗎?)
是對自己心靈上的一種扭曲

如果我們都能以真誠待己待人
人與人之間的問題還可能有這麼多嗎?
人與人之間的心病,本源於自己的心病

療愈之路,莫過於真誠

如果連這這麼簡單的事情你自己都做不到
你就儘管花錢去見社工、心理治療師吧
因為你已經淪落到連自己的生命也不管,要交給別人去處理

覺知到靈感的到來,真理的開通,把心中的感動唱出來,這時,我們都可以是詩人——真理的傳頌者

吳宇峰 | 26th Feb 2010, 2:25 PM | 靈:談宗教, 文:臨在之詩 | (9 Reads)
某宗教組織說神與你們同在

但當你跟他們宣佈與神同在的一刻,他們就會宣佈你與撒旦為伍

你知道為什麼嗎?

自己想想吧

如果有一天我結婚了

我絕對不會在婚禮上要我的伴侶承諾“愛、尊重、服從”丈夫的低能話語

婚姻代表兩個人的合一

服從就是在說男女主次的分別

伴侶不是我的東西,不是我的附屬品,不是我財物

這根本是對愛的扭曲,愛不是控制和佔有

愛是讓對方自由

愛是讓對方成為他自己

我希望有一天能在婚禮上向神作出這樣的結婚聲明

因為人類的分別心、排他心、嫉妒心,而創造了一個跟人類自己一樣的神,神也是有分別心、排他心,只有自己的“選民”才能得到“特別的照顧”。這是對神的悔辱!這宗教組織一直都在製造人類的分裂!儘管他們表面上強調兄弟愛!

吳宇峰 | 26th Feb 2010, 10:17 AM | 靈:談愛, 靈:談關係, 文:臨在之詩 | (3 Reads)
人會為了安全感而變得有侵略性、佔據、佔有,如果愛與婚姻是基於安全感,是令人多麼痛苦和扭曲的一回事。為了得到安全感而互相管制;沒有美,也沒有愛;否定美,也否定了愛。事實上是不是這樣,我們自己心裏都很清楚。

吳宇峰 | 26th Feb 2010, 10:02 AM | 靈:談愛, 靈:談恐懼, 靈:談靈性, 文:臨在之詩 | (9 Reads)
保障基於恐懼,卻說婚姻是愛的證明,不確定的東西才需要去證明,因為你根本不知道什麼是愛,愛跟得到什麼全然沒有關係!

吳宇峰 | 26th Feb 2010, 9:53 AM | 靈:談愛, 靈:談關係 | (2 Reads)
愛本身是永恆的,如果以婚姻作為確保愛情得以“永恆”的一種手段,是對愛嚴重的悔辱與否定!因為你們根本不知道什麼是愛!也不相信真正的愛!

Next